越秀

　　假日辦，拜拜
　　新的聯席會議成立後，或面臨第一塊難啃的“硬骨頭”——帶薪休假制度如何落實。黃金周的存廢之爭歷久而仍烈，一個重要原因就在於，很多單位的帶薪休假制度在實際執行中形同虛設，唯有法定的節假日才得到差強人意地執行。
　　——吳春山《假日辦撤銷 公眾休閑怎麼玩好》（9月17日《京華時報》）
　　春晚爽約？
　　對央視來說，“瘦死的駱駝比馬大”，春晚收視率雖有衰落但依然不可小視，從市場角度出發還是可以有所作為，關鍵還是擺正心態，與其打腫臉充胖子謀全民滿意，不如針對目標市場深耕細作； 對我們來說，把央視春晚當作一臺普通節目來看就好，回歸到它最初的狀態，它不該、也承擔不了那麼多高大上的社會責任。
　　——朱美虹《央視春晚該不該停辦？》（9月18日《新聞晨報》）
　　明星犯錯市場懲罰
　　如果大家繼續看涉黃毒明星拍的電影，聽他們的歌，尤其是不反感他們做流行產品的廣告代言人，那麼對這些明星的追究就會完全縮小到法律層面。現在的情況是，除了法律，市場也不同程度參與了對他們的懲罰。
　　——《明星嫖娼，社會真實態度比網民嚴厲》（9月16日《環球時報》）
　　辦賽也可學“韓流”
　　近些年來，隨著中國文化消費日趨成熟且多元化，韓流已不具備昔日的強勢地位。但對中國而言，如何去借鑒其運作模式來完善一屆大型賽會的推廣、實現文體價值的雙贏，仍是值得反思的問題。
　　——王昊飛、李放《以亞運之名反思“韓流”》（9月17日新華社）
　　國產劇跟風怪圈
　　縱觀近年來的國產電視劇，無論是武俠劇、穿越劇，還是宮鬥劇、抗戰劇，已經陷入了一個“叫好——叫罵——叫停”的循環怪圈。幾部優質劇成功開疆拓土後，就會引來一窩蜂地跟風，而同質化競爭又必然導致過度娛樂化傾向，最終招致觀眾厭棄和政府管控，如此怪圈已經煩透了觀眾。
　　——劉道彩《“抗日”怎成了耍酷賣萌》（9月17日《中國青年報》）
　　一鬧就停
　　走出“鄰避時代”，既需要公民在運動中自我學習，在“雙輸”過後自我反省，但更需要政府部門主動轉變觀念和姿態，把信息公開和公眾參與做得更早、更實、更有效。“一鬧就停”也是一種互動，但這是一種代價高昂的互動。降低成本的方法首先在於，圍繞項目本身的互動要提前、再提前。
　　——王琳《走出“一鬧就停”的“鄰避時代”》（9月19日《新京報》）
　　（原標題：一周評論）